Contexto y antecedentes procesales

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección B, conoció un proceso iniciado por DATAFILE S.A. en contra de la UGPP, relacionado con controversias contractuales. En la audiencia inicial celebrada en junio de 2024, se decretaron varias pruebas testimoniales solicitadas por ambas partes. La parte actora propuso los testimonios del Gerente Comercial, el Coordinador de Bodega y el Supervisor de Contratos de DATAFILE S.A. La entidad demandada solicitó la declaración del Supervisor de Contratos y de una supervisora de contratos de prestación de servicios vinculados al caso. En la audiencia de pruebas del 8 de octubre de 2024, solo se recibió la declaración del Supervisor de Contratos. Los otros testigos propuestos por la parte demandante no asistieron, por lo que el Tribunal otorgó un plazo para presentar excusas justificadas. Asimismo, se concedió plazo para que la parte demandada presentara excusa respecto de la supervisora de contratos convocada.

Motivos de la inasistencia y solicitud de excusa

La parte actora presentó memoriales con excusas argumentando fuerza mayor, debido a emergencias ocasionadas por la ola invernal que afectó las instalaciones de la empresa, impidiendo la asistencia de los testigos Gerente Comercial y Coordinador de Bodega. Estas excusas se fundamentaron en la necesidad urgente de coordinar acciones para mitigar los daños y garantizar la continuidad operativa de la empresa. Por su parte, no se presentó excusa alguna respecto de la inasistencia de la supervisora de contratos convocada por la UGPP.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal analizó el caso a la luz del artículo 218 del Código General del Proceso, que establece las consecuencias de la...