Contexto y Tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C, en ejercicio de la jurisdicción contencioso administrativa, profirió un auto en el proceso de reparación directa radicado bajo el número 25000-23-36-000-2022-00121-00. El caso involucra a la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) como demandada principal, junto con otras sociedades relacionadas en calidad de llamadas en garantía o terceros vinculados.

Antecedentes del caso

La sociedad demandante presentó demanda de reparación directa contra la ANI y otros, buscando la declaratoria de responsabilidad administrativa extracontractual y el pago de perjuicios materiales derivados del supuesto uso indebido de instalaciones, equipos y herramientas propiedad de la demandante durante la ejecución de un contrato de concesión vial entre marzo y octubre de 2020. Según la demanda, dichos bienes fueron utilizados sin autorización en la construcción de la calzada sencilla Cantagallo – San Pablo – Simití. Durante el proceso, las entidades demandadas presentaron diversas excepciones previas, entre ellas: falta de legitimación en la causa por pasiva, caducidad, falta de jurisdicción y cláusula compromisoria. Además, se ordenó la vinculación oficiosa de la sociedad SINGESA S.A.S. representada por curador ad-litem debido a dificultades en su notificación.

Consideraciones jurídicas sobre las excepciones previas

El tribunal realizó un análisis riguroso de las excepciones previas planteadas, basándose en los preceptos del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), especialmente el artículo 175 y su parágrafo 2º, reformado por la Ley 2080 de 2021. En relación con la falta de legitimación en la causa por pasiva, el tribunal destacó que esta figura jurídica se refiere a la calidad subjetiva para ser parte en el proceso...