Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Tercera - Subsección A, con sede en Bogotá D.C., emitió un auto el 27 de agosto de 2025 para resolver la solicitud de llamamiento en garantía formulada por el municipio de Riofrío en un proceso de reparación directa. La demanda fue interpuesta por una sociedad dedicada a la producción avícola que reclamó perjuicios económicos por la supuesta omisión de deberes de mantenimiento y preservación del orden público durante los bloqueos viales ocurridos en mayo de 2021 en los departamentos del Valle del Cauca y Cauca.

Antecedentes del proceso

La sociedad demandante dirigió la acción contra diversas entidades públicas y territoriales, incluyendo al Ministerio de Defensa Nacional y otros entes estatales, argumentando que la falta de acción frente a los bloqueos afectó su producción económica, generando daños materiales y lucro cesante. Dentro de las entidades demandadas se encontraba el municipio de Riofrío, quien a su vez llamó en garantía a una compañía de seguros con la cual había suscrito una póliza vigente durante el periodo de los hechos. Inicialmente, el llamamiento en garantía fue inadmitido por no presentar la póliza de seguro correspondiente. Sin embargo, una vez subsanada esta omisión, el tribunal procedió a analizar la solicitud.

Fundamentos jurídicos y decisión

El auto se basa principalmente en el artículo 225 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que regula el llamamiento en garantía. Según esta disposición, quien tenga derecho legal o contractual a exigir a un tercero la reparación integral del perjuicio sufrido puede solicitar su inclusión en el proceso para...