Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera – Subsección B, con magistrado ponente, emitió un auto el 22 de agosto de 2025 dentro del expediente correspondiente a un proceso contencioso administrativo sobre controversias contractuales. La decisión fue adoptada en segunda instancia procesal y tiene carácter interlocutorio, orientando el desarrollo del proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso fue iniciado por una sociedad comercial que demandó a una entidad pública encargada del desarrollo urbano, en relación con un contrato cuya ejecución genera controversias. Tras la notificación formal y vencimiento de términos para contestación, la parte demandada planteó excepciones previas que ya fueron resueltas en un auto anterior que quedó en firme. Posteriormente, la parte demandante solicitó la práctica de pruebas específicas, incluyendo un dictamen pericial y testimonios que resultan indispensables para el esclarecimiento de los hechos controvertidos.

Consideraciones jurídicas y decisión adoptada

El tribunal recordó que, conforme al artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que adicionó el artículo 182 A al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), la sentencia anticipada procede únicamente cuando no existan pruebas por practicar. En este caso, dado que sí se han solicitado pruebas, la providencia dispuso que no se continúa con sentencia anticipada. En virtud de ello, el tribunal fijó la fecha para la realización de la audiencia inicial, conforme a lo previsto en el numeral 1 del artículo 179 y el artículo 180 del CPACA. Esta audiencia se realizará de manera virtual el 4 de septiembre de 2025 a las 9:30 a.m., a través de la plataforma digital correspondiente, a la que...