Competencia y antecedentes del proceso

El auto fue proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección A, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La demanda fue presentada por una aseguradora que ejerció el medio de control de controversias contractuales contra el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), en relación con la ejecución del Contrato No. IDU-215-2020, cuyo objeto era la construcción de un puente peatonal en Bogotá, D.C. La parte demandante impugna la nulidad de cuatro resoluciones administrativas emitidas por el IDU entre marzo y mayo de 2023, las cuales declararon la caducidad, el incumplimiento contractual y aplicaron cláusulas penales. Además, solicita el restablecimiento del derecho, incluyendo la restitución de sumas pagadas y la abstención del cobro de multas por un monto superior a 800 millones de pesos. El Tribunal declaró su competencia por razón de la cuantía, ya que la pretensión supera los 500 salarios mínimos legales mensuales vigentes, y por territorio, dado que el contrato se ejecutó en Bogotá.

Consideraciones sobre la oportunidad y requisitos procesales

Se verificó que la demanda fue presentada dentro del término legal de dos años contados a partir de la notificación de los actos administrativos, cumpliendo con el requisito de oportunidad establecido en el artículo 164 literal j) del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Asimismo, se acreditó el agotamiento del requisito de conciliación prejudicial, tras la declaratoria de fallo en audiencia por parte de la Procuraduría Judicial para Asuntos Administrativos. En cuanto a la notificación, se confirmó el envío de la demanda a la entidad demandada...