Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera – Sub Sección C, mediante auto fechado el 22 de agosto de 2025, inadmitió una demanda interpuesta en ejercicio del medio de control de reparación directa contra la Nación – Fiscalía General de la Nación y la Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de la Administración Judicial. La providencia se dictó en primera instancia y bajo el sistema de oralidad establecido por la Ley 2080 de 2021.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada en mayo de 2025, en representación de una persona que alegó privación injusta de la libertad entre febrero de 2017 y mayo de 2018. Se solicitó condenar a las entidades demandadas al pago de indemnizaciones por perjuicios morales, daños a la salud, daños a bienes constitucionales y materiales, así como una medida de satisfacción consistente en disculpas públicas. El demandante y sus familiares solicitaron indemnizaciones cuantificadas en salarios mínimos legales mensuales vigentes, además de lucro cesante por la pérdida de ingresos durante el tiempo de privación de la libertad. El proceso fue asignado a un magistrado sustanciador para su trámite.

Consideraciones del tribunal

El tribunal examinó el cumplimiento de los requisitos formales de la demanda, en especial lo dispuesto en los artículos 160, 161 y 162 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificados por la Ley 2080 de 2021. Estos artículos exigen, entre otros aspectos, que la demanda sea presentada por apoderado judicial debidamente acreditado, que se haya agotado el requisito de conciliación prejudicial cuando la ley lo establece, y que se aporten las...