Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por una sociedad contra la DIAN. Se trata de un auto que responde al oficio remitido por el Juzgado 53 Civil del Circuito de Bogotá, informando sobre el decreto de un embargo.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante interpuso la demanda el 23 de junio de 2023, la cual fue admitida el 22 de septiembre del mismo año. Posteriormente, la DIAN contestó la demanda, proponiendo excepciones. En septiembre de 2024, el Juzgado de Circuito informó al Tribunal sobre el decreto de un embargo en el proceso, que afectaba derechos o créditos de la sociedad demandante. El tribunal recordó que, según el artículo 179-1 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA), el asunto se encuentra en la primera etapa del proceso, que va desde la presentación de la demanda hasta la audiencia inicial.

Consideraciones jurídicas del auto

El Tribunal fundamentó su pronunciamiento en la regulación sobre embargos contenida en el artículo 593 de la Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso). Este artículo establece los requisitos para decretar embargos sobre créditos o derechos semejantes, indicando que la notificación al deudor debe realizarse mediante un oficio en el que se le prevenga sobre la obligación de constituir un certificado de depósito a órdenes del juzgado para efectuar el pago. También se analizaron las limitaciones para decretar embargos sobre recursos considerados inembargables, conforme al parágrafo del...