Contexto y tribunal competente

La providencia fue dictada por la Sección Cuarta, Subsección B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La parte demandante es una sociedad que solicitó la corrección de su declaración de renta correspondiente al año 2018, mientras que la entidad demandada es la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).

Antecedentes fácticos y procesales

El 30 de noviembre de 2023, la sociedad demandante interpuso demanda contra un acto administrativo de la DIAN que negó la corrección de su declaración de renta del año 2018. La solicitud de corrección se basó en la identificación de errores formales relacionados con el patrimonio declarado, específicamente en el renglón "otros activos". La demanda buscaba la anulación del oficio que negó la corrección, el reconocimiento del saldo a favor en el impuesto de renta de dicho año, y la recomposición de los valores patrimoniales declarados. El tribunal admitió la demanda el 29 de febrero de 2024 y notificó a las partes involucradas y al Ministerio Público. La DIAN aportó el expediente administrativo y contestó la demanda sin plantear excepciones previas. Ambas partes presentaron pruebas documentales, las cuales fueron incorporadas al expediente con su respectivo valor legal. No se decretaron nuevas pruebas, y se dispuso prescindir de la audiencia prevista en el artículo 180 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), cerrando el período probatorio.

Consideraciones jurídicas y razón principal de la decisión

El tribunal aplicó la figura de la sentencia anticipada prevista en el artículo 182A de la Ley 1437 de 2011, que permite resolver el proceso sin necesidad de audiencia cuando no existen controversias probatorias relevantes. Se constató que la demanda fue contestada adecuadamente y que las pruebas aportadas eran suficientes para decidir el asunto. El litigio se centró en determinar si era procedente la corrección de la declaración de renta de 2018 en lo referente al patrimonio declarado, siguiendo el procedimiento establecido en el artículo 43 de la Ley 962 de 2005, que regula las correcciones por errores formales en declaraciones tributarias. Tras evaluar la normatividad aplicable y las pruebas documentales, el tribunal reconoció la legitimidad de la solicitud de corrección, considerando que la negativa inicial de la DIAN limitó indebidamente la oportunidad de la sociedad para ajustar su patrimonio declarado sin afectar la liquidación del impuesto o saldo a favor.

Resolución y efectos procesales

En consecuencia, el tribunal:

Declaró cumplidos los requisitos para proferir sentencia anticipada.
Tuvo por contestada la demanda.
Fijó el litigio en los términos planteados.
Incorporó las pruebas aportadas con su valor legal correspondiente.
Prescindió de la realización de audiencia, cerrando el período probatorio.
Reconoció personería al apoderado de la DIAN para efectos procesales.
Ordenó notificar a las partes y al Ministerio Público para que presenten alegatos de conclusión y concepto, respectivamente.

La providencia fue firmada electrónicamente conforme a la legislación vigente, garantizando la autenticidad e integridad del documento. Este caso ejemplifica la aplicación práctica de mecanismos procesales como la sentencia anticipada para agilizar la administración de justicia en materia tributaria, asegurando a la vez el respeto a los derechos de las partes y el debido proceso. Con esta decisión, se reafirma la importancia de permitir correcciones oportunas en las declaraciones tributarias para evitar perjuicios injustificados a los contribuyentes y fortalecer la confianza en el sistema tributario nacional.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Sentencia anticipada del Tribunal Administrativo de Cundinamarca sobre corrección de declaración de renta de 2018

Contexto y tribunal competente

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Administrativo