Contexto y antecedentes del caso

La providencia se profiere en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección A, en el marco del expediente relacionado con un proceso de cobro coactivo iniciado por INVÍAS contra una aseguradora. La parte demandante presentó demanda el 27 de febrero de 2024 solicitando la nulidad de dos actos administrativos: un mandamiento de pago emitido por INVÍAS el 28 de julio de 2022 y una resolución del 25 de mayo de 2023 que resolvió excepciones dentro del mismo proceso. Inicialmente, la demanda fue inadmitida por falta de poder, situación corregida posteriormente mediante recurso de reposición. Sin embargo, el Tribunal, mediante auto del 19 de septiembre de 2024, rechazó la demanda respecto al mandamiento de pago por considerarlo un acto de trámite no sujeto a control judicial y admitió la demanda respecto a la resolución que resuelve excepciones.

Fundamentos jurídicos de la decisión

El Tribunal se pronunció sobre un nuevo recurso de reposición presentado por la parte demandante, quien argumentó que el mandamiento de pago excedió las sumas establecidas en la sentencia judicial ejecutada, incluyendo obligaciones no notificadas y no oponibles, lo cual, según alegó, sí sería susceptible de control judicial. No obstante, la Sala recordó que, conforme a los artículos 43 y 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), sólo son demandables los actos administrativos definitivos, entendidos como aquellos que deciden el fondo del asunto o hacen imposible continuar la actuación administrativa. En este sentido, el mandamiento de pago es un acto preparatorio dentro del proceso de cobro coactivo, que no decide...