Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, emitió un auto el 22 de agosto de 2025 para pronunciarse sobre la admisión de una demanda interpuesta por una sociedad comercial contra el Ministerio del Trabajo. La acción se presentó mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, con subsidio de reparación directa, y cuestionaba la legalidad de dos actos administrativos relacionados con un proceso de cobro coactivo. El Tribunal, luego de analizar los antecedentes y documentos, rechazó la demanda por tratarse de un acto administrativo de trámite, el cual, conforme a la legislación vigente, no es susceptible de control judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante inició el proceso judicial el 10 de febrero de 2025, impugnando inicialmente dos oficios relacionados con el proceso de cobro coactivo número 2-82-2022. Uno de estos era un oficio de decreto de medidas cautelares y liquidación de crédito por un valor superior a novecientos millones de pesos, y el otro, un oficio que ordenó la terminación del proceso tras evidenciarse el pago total de la obligación mediante compensación. Tras un auto que declaró la incompetencia de la Sección Primera para conocer el asunto, la demanda fue asignada a la Sección Cuarta. El Tribunal inadmitió inicialmente la demanda por falencias formales, las cuales fueron subsanadas posteriormente por la parte actora, que además circunscribió su pretensión únicamente al oficio de terminación del proceso de cobro coactivo.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal basó su decisión en la naturaleza del acto administrativo impugnado. Señaló que, según el artículo 835 del Estatuto Tributario y...