Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección B, con fecha 25 de agosto de 2025, emitió un auto que corrige una providencia previa relacionada con la admisión de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión responde a una solicitud presentada por la parte actora para subsanar errores en la identificación de la parte demandante y en la cuantía señalada en el auto inicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la demanda interpuesta por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá ESP contra la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD), en la cual se cuestionan actos relacionados con la prestación de servicios públicos domiciliarios. El auto del 25 de julio de 2025 admitió la demanda, pero consignó erróneamente el nombre de la sociedad demandante y calculó la cuantía en $727.177.000, monto inferior al correcto. Dicha providencia fue notificada a las partes el 28 de julio de 2025. Posteriormente, mediante memorial radicado el 29 de julio de 2025, la apoderada de la parte actora solicitó la corrección del auto para reflejar adecuadamente el nombre de la demandante y ajustar la cuantía a $751.056.000, monto que representa la suma real del litigio.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

La corrección solicitada se fundamenta en el artículo 286 del Código General del Proceso, aplicable por remisión del artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Este precepto establece que cualquier error aritmético o de transcripción contenido en la parte resolutiva de una providencia puede ser corregido por el juez que la profirió, ya sea de oficio o a solicitud de parte, en cualquier momento. El Tribunal consideró que la confusión generada por el error de transcripción en el auto admisorio podría afectar el desarrollo del proceso y la correcta identificación de las partes, por lo que procedió a realizar la corrección solicitada. Así, el auto corregido reconoce expresamente que la demanda fue presentada por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá ESP y aclara que la cuantía real del proceso es $751.056.000.

Disposiciones finales y notificaciones

El auto corregido dispone que, una vez realizadas las modificaciones, el expediente debe continuar su trámite normal en despacho. También ordena la notificación electrónica de la providencia a las partes involucradas y al Ministerio Público, así como la instrucción para que los memoriales futuros sean radicados a través del buzón electrónico correspondiente. Esta providencia reafirma la importancia de la precisión en los procesos judiciales y la aplicación efectiva de los mecanismos que garantizan la corrección oportuna de errores materiales, contribuyendo a la transparencia y seguridad jurídica en la administración de justicia. Así, se fortalece la confianza en el sistema judicial y se garantiza el debido proceso para todas las partes involucradas.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Corrección de auto admisorio en proceso contra la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Contexto y naturaleza de la decisión

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Administrativo