Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en análisis corresponde a una sentencia anticipada proferida por la Sección Primera, Subsección B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia administrativa. Este mecanismo jurídico permite al juez resolver el proceso sin necesidad de agotar todas las etapas procesales cuando se cumplen ciertos requisitos legales, entre ellos que el asunto sea de puro derecho y que no haya necesidad de practicar pruebas adicionales.

Antecedentes del proceso

Un ciudadano presentó demanda contra la Superintendencia de Industria y Comercio, solicitando la nulidad de dos resoluciones que negaron el registro de una marca para distinguir productos y servicios en diversas clases de la Clasificación Internacional de Niza. Se vinculó como tercero interesado a una sociedad comercial. La demanda fue admitida y la entidad demandada contestó aportando el expediente administrativo correspondiente. Ninguna de las partes solicitó pruebas adicionales, y las pruebas documentales aportadas no fueron objetadas.

Fundamentos jurídicos y consideraciones de la providencia

El tribunal aplicó el artículo 182A del CPACA, adicionado por la Ley 2080 de 2021, que regula la sentencia anticipada. Se verificó que la controversia era un asunto de puro derecho, sustentado únicamente en pruebas documentales sin objeciones, lo que permitió prescindir de la audiencia inicial y dictar sentencia anticipada. En cuanto a la interpretación prejudicial, el tribunal analizó la doctrina del “acto aclarado” desarrollada por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA). Esta doctrina establece que cuando el TJCA ya ha emitido una interpretación sobre una norma comunitaria, esa interpretación se considera definitiva y no es necesario solicitar una nueva consulta prejudicial, salvo que...