Contexto y antecedentes del caso

El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural interpuso demanda contra la resolución administrativa que concedió el registro de la marca PANELADA para productos de la clase 30 según la Clasificación Internacional de Niza. Inicialmente, la demanda fue inadmitida, pero posteriormente admitida tras subsanación. En respuesta, el tercero interesado, una empresa con interés en el caso, interpuso recurso de reposición contra la admisión y se opuso a la suspensión provisional del registro. También la Superintendencia de Industria y Comercio expresó oposición a la medida cautelar solicitada. En paralelo, fue remitido al Tribunal un memorial con pretensiones similares radicado originalmente ante el Consejo de Estado, solicitando la nulidad absoluta del registro. El Ministerio solicitó que dicho memorial se tramitara en esa corporación, alegando que se trataba de una demanda distinta.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal confirmó la procedencia y oportunidad del recurso de reposición interpuesto por el tercero interesado, conforme a las normas procesales vigentes. Sin embargo, decidió no acogerlo. En primer lugar, respecto a la legitimación activa del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, el Tribunal recordó que, aunque los ministerios carecen de personería jurídica, actúan en representación de la Nación, lo que les otorga capacidad para comparecer en procesos judiciales, en especial cuando defienden intereses difusos relacionados con la protección del campesinado, reconocido por reforma constitucional reciente. Sobre la legitimación para demandar la nulidad relativa del registro, el Tribunal citó la Decisión 486 de la Comunidad Andina, que permite a cualquier persona solicitar dicha nulidad sin necesidad de acreditar un interés subjetivo directo. En cuanto a la representación procesal y el...