Contexto y tribunal competente

El auto fue emitido por la Sección Primera, Subsección B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, instancia encargada de resolver el proceso contencioso administrativo iniciado por un ciudadano que cuestiona actos administrativos del Ministerio de Educación Nacional. El medio de control utilizado es la nulidad y restablecimiento del derecho, recurso que busca la anulación de decisiones administrativas presuntamente vulneratorias de derechos fundamentales.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó tras la negativa por parte del Ministerio de Educación Nacional de convalidar un título de Especialista en Imagenología Oral y Maxilofacial otorgado por una universidad extranjera. El demandante alegó que dicha decisión vulneró varios preceptos constitucionales, entre ellos el derecho al debido proceso, la libre escogencia de profesión, la igualdad y el principio de legalidad. Se cuestionaron específicamente las resoluciones administrativas que negaron la convalidación y resolvieron recursos de reposición y apelación. El Ministerio presentó contestación y aportó el expediente administrativo correspondiente como prueba documental.

Consideraciones jurídicas del tribunal

El tribunal fundamentó su decisión en el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (C.P.A.C.A.), incorporado por la Ley 2080 de 2021, que regula la posibilidad de dictar sentencia anticipada en determinados supuestos: cuando el asunto es de puro derecho, no se requiere práctica probatoria o las pruebas documentales aportadas no han sido objetadas. En este caso, el tribunal constató que el litigio es esencialmente jurídico y que no existe necesidad de practicar pruebas adicionales, dado que las documentales aportadas por ambas partes son suficientes para resolver la controversia. Por ello, decidió prescindir de la audiencia inicial, fijó el...