Contexto y competencia jurisdiccional

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Sub-Sección B, fue el encargado de resolver la demanda interpuesta contra varios actos administrativos emitidos por la Contraloría General de la República. Inicialmente, el proceso fue asignado a la Sección Primera del Consejo de Estado, que declaró su falta de competencia por tratarse exclusivamente de pretensiones que corresponden al medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. En consecuencia, remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para su trámite.

Antecedentes y pretensiones de la demanda

La demanda buscaba la nulidad de la Resolución Reglamentaria Ejecutiva que suspendió términos en procesos administrativos entre el 16 y 31 de marzo de 2020, así como la nulidad de un fallo de responsabilidad fiscal y varios autos relacionados con recursos y complementos dictados por la Contraloría General de la República. Además, se solicitaba el restablecimiento del derecho del demandante, absolviéndolo de responsabilidad fiscal, y la reparación por daños morales y emergentes.

Consideraciones sobre la inadmisión parcial y rechazo de la demanda

El Tribunal inadmitió inicialmente la demanda para que se corrigieran ciertas falencias, tales como la precisión e individualización de pretensiones, la acumulación adecuada de las mismas, la cuantía razonada, y la acreditación de notificaciones y documentos esenciales para el trámite. Pese a la subsanación parcial realizada, persistieron deficiencias relevantes, principalmente en cuanto a la acumulación de pretensiones y la presentación oportuna respecto a la Resolución de suspensión de términos. Con base en el artículo 169 del CPACA, el Tribunal rechazó la pretensión relativa a la nulidad de la Resolución Reglamentaria Ejecutiva por haberse vencido el término...