Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera - Subsección C, en primera instancia. El auto admisorio fue expedido el 28 de agosto de 2025 y responde a un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos emitidos por la Superintendencia de Industria y Comercio, entidad encargada de la regulación y protección de la propiedad industrial en Colombia.

Antecedentes fácticos y procesales

Una sociedad extranjera dedicada al sector tecnológico interpuso demanda contra la Superintendencia de Industria y Comercio. La controversia surge tras la emisión de la Resolución No. 65365 del 26 de octubre de 2023, en la cual el Director de Signos Distintivos negó de oficio el registro de la marca nominativa objeto del proceso, en las clases 9, 28 y 41 de la Clasificación Internacional de Niza. Posteriormente, la Superintendente Delegada para la Propiedad Industrial resolvió el recurso de apelación interpuesto contra dicha decisión con la Resolución No. 67249 del 1 de noviembre de 2024, confirmando la negativa al registro. Ante esta situación, la parte demandante solicitó la nulidad de ambas resoluciones y el restablecimiento del derecho, es decir, que se ordene a la Superintendencia otorgar y registrar la mencionada marca en las clases indicadas.

Consideraciones y fundamentos de la providencia

El Tribunal verificó que la demanda cumplía con los requisitos legales vigentes, conforme a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021. En consecuencia, el Tribunal emitió el auto admisorio, disponiendo:

Notificación personal a la Superintendencia de Industria y Comercio, conforme a los artículos 199 y 201 del CPACA, con sus modificaciones.
Notificación al demandante y al Procurador Judicial asignado para el proceso.
Remisión electrónica de la demanda y anexos a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
Concesión de un término de treinta días para que la entidad demandada conteste la demanda, proponga excepciones, solicite pruebas o llame en garantía, con la advertencia del deber de allegar los antecedentes administrativos correspondientes.

Además, el auto reconoció la personería para actuar al apoderado judicial de la parte demandante, en los términos del poder especial conferido. Se estableció también que los memoriales y documentos relacionados con el proceso deberán ser presentados a través de la ventanilla virtual oficial y enviados simultáneamente a los correos electrónicos de las partes procesales, en cumplimiento con la Ley 2080 de 2021. Esta providencia marca el inicio formal del proceso judicial en el que se evaluará la legalidad de la decisión administrativa que negó el registro de la marca, asegurando el derecho de defensa y el debido proceso tanto para la entidad demandada como para la parte actora.

Este caso resalta la importancia del control judicial sobre las decisiones administrativas en materia de propiedad industrial, garantizando la protección de los derechos de los solicitantes y la correcta aplicación de las normas vigentes.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Administrativo de Cundinamarca admite demanda contra la Superintendencia de Industria y Comercio por negación de registro de marca

Contexto y tribunal competente

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Administrativo