Contexto y tribunal competente

El pasado 27 de agosto de 2025, la Sala de Subsección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca conoció un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto contra la Agencia Nacional de Minería (ANM). El demandante impugnó dos resoluciones administrativas relacionadas con la terminación de una solicitud para formalización de minería tradicional. La providencia adoptada corresponde a un auto de rechazo de la demanda por falta de cumplimiento de requisitos procesales.

Antecedentes fácticos y procesales

El reclamante solicitó la nulidad de la Resolución No. 001470 de diciembre de 2023, que dio por terminado el trámite de formalización minera, y de la Resolución No. 000970 de noviembre de 2024, que resolvió el recurso de reposición. No obstante, omitió agotar el requisito de conciliación extrajudicial previamente a la presentación del recurso contencioso administrativo, manifestando expresamente su intención de prescindir de dicho trámite al considerar que la demanda carecía de pretensiones de naturaleza económica y, por tanto, no requería conciliación.

Consideraciones jurídicas de la Sala

La Sala examinó la exigibilidad de la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad conforme al artículo 161 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA) y al nuevo Estatuto de la Conciliación consagrado en la Ley 2220 de 2022. Cabe destacar que la jurisprudencia previa, basada en el Decreto Reglamentario No. 1716 de 2009, establecía que la conciliación exigía agotarse solo en casos donde existiera pretensión económica. Sin embargo, el nuevo Estatuto introduce un cambio sustancial al ampliar el ámbito de aplicación de la conciliación. Según el artículo...