Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, emitió un auto de sustanciación mediante el cual concedió el recurso de apelación contra un auto anterior que negó la solicitud de medida cautelar relacionada con la suspensión provisional del nombramiento ministerial. La providencia fue proferida en el marco de un proceso judicial con control electoral, en segunda instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de una demanda presentada por un ciudadano contra el Decreto que nombra al Ministro de Justicia y del Derecho. La demanda sostiene que dicho nombramiento incumple el literal A del artículo 4 de la Ley 581 de 2000, modificado por la Ley 2424 de 2024, que establece la paridad de género en los cargos de máximo nivel decisorio del poder público. Inicialmente, el Tribunal negó la medida cautelar que buscaba suspender provisionalmente este acto administrativo. Dicho auto fue notificado por estado y, dentro del plazo legal, el demandante interpuso recurso de apelación contra la negativa de la suspensión provisional. La apelación fue presentada oportunamente y cumple con los requisitos procesales establecidos en la Ley 1437 de 2011 y sus modificaciones.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal confirmó la legitimación del demandante para interponer recurso, en virtud del artículo 320 del Código General del Proceso, dado que la decisión anterior afecta sus intereses. Además, revisó la procedencia del recurso con base en el artículo 243 de la Ley 1437 de 2011, modificado por la Ley 2080 de 2021, que establece que son apelables las sentencias y autos que decreten, denieguen o modifiquen medidas...