Contexto y antecedentes del caso

El pasado 4 de julio de 2025, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió un auto mediante el cual rechazó la demanda interpuesta por la Contraloría Municipal de Cúcuta. Esta demanda fue presentada contra la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico, la Alcaldía de San José de Cúcuta y la Empresa Industrial y Social (EIS) de Cúcuta S.A. E.S.P., en el marco de una acción popular que busca proteger derechos e intereses colectivos relacionados con el servicio público de acueducto y alcantarillado. La providencia fue notificada el 15 de julio de 2025, y el 18 de julio de 2025, la parte actora interpuso recurso de reposición contra dicha decisión.

Fundamentos del recurso y planteamientos de la parte actora

La Contraloría Municipal argumentó que el rechazo inicial se basó en una interpretación incorrecta sobre la competencia del juez de acción popular, citando un precedente del Consejo de Estado que limita la facultad del juez popular para ordenar medidas propias de la nulidad contractual. En su recurso, la parte demandante sostuvo que las pretensiones no buscan anular el Contrato 030 de 2006, sino garantizar la prestación eficiente y de calidad del servicio de acueducto y alcantarillado en San José de Cúcuta. Entre las solicitudes de la demanda se incluyen la adopción de medidas para la reposición progresiva de más de 400 kilómetros de redes de asbesto-cemento, la medición periódica de partículas de asbesto en el agua, y la emisión de informes para advertir a la comunidad sobre los riesgos para la salud pública y el ambiente. Se enfatizó que estas...