Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, con sede en Bogotá D.C., fue el encargado de resolver el recurso de reposición interpuesto contra el auto interlocutorio No. 2025-07-417 NYRD, emitido el 30 de julio de 2025. Dicho auto inadmitió una demanda presentada mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en contra de la Alcaldía Mayor de Bogotá y otras entidades vinculadas, por una multa impuesta por infracción urbanística.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, cuestionando la decisión proferida por la Inspección de Policía 9A de Fontibón el 20 de febrero de 2025, dentro de un proceso verbal abreviado identificado con expedientes acumulados. Los demandantes solicitan, entre otros aspectos, la nulidad absoluta de la decisión administrativa que impuso una multa cercana a los 789 millones de pesos, la exclusión de la obligación de pago, la suspensión de órdenes de demolición y medidas correctivas, así como la condena por perjuicios morales. El auto del 30 de julio de 2025 inadmitió la demanda por supuestas deficiencias, otorgando plazo para subsanación. Contra esta providencia, el apoderado judicial interpuso recurso de reposición, que fue objeto de análisis en la presente decisión.

Consideraciones jurídicas y resolución

El Tribunal confirmó la procedencia y oportunidad del recurso de reposición conforme al artículo 242 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), al tratarse de una decisión interlocutoria que inadmitió la demanda. Respecto a los argumentos del recurrente, se destacó que existe una controversia sobre la notificación del acto...