Contexto y tribunal de origen

La providencia fue proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, en primera instancia, en ejercicio del medio de control jurisdiccional de protección de derechos e intereses colectivos. La decisión se dictó tras la admisión inicial de una demanda contra diversas entidades públicas y privadas vinculadas a la explotación minera en el municipio de Buriticá, Antioquia.

Antecedentes de la demanda

La acción popular fue presentada contra ministerios nacionales, agencias ambientales, autoridades territoriales y la empresa operadora de la mina subterránea de oro y plata. La demanda invocaba la presunta vulneración de derechos colectivos como la moralidad administrativa, la prevención de desastres previsibles, el goce de un ambiente sano, el equilibrio ecológico y la seguridad pública. Entre las pretensiones se solicitaba la suspensión de licencias ambientales, la cesación de actividades extractivas, la implementación de medidas de remediación ambiental, y el monitoreo independiente coordinado con autoridades de gestión del riesgo. El Juzgado Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C. inicialmente declaró su falta de competencia para conocer del caso y remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Consideraciones sobre competencia y criterio de vecindad

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca analizó la competencia con base en lo dispuesto en el artículo 152 numeral 14 y el artículo 168 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), así como la Ley 472 de 1998, que regula el medio de control de protección de derechos e intereses colectivos. Se recordó que, aunque la ley permite al demandante elegir entre el juez del lugar de ocurrencia de los hechos o el...