Contexto y antecedentes del proceso

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, continúa con el trámite de un proceso iniciado por la entidad administradora de pensiones en contra de una pensionada, con la participación vinculada de la Nueva EPS, la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) y el Administrador de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES). La controversia gira en torno a la legalidad de una resolución que reconoció el pago de una pensión de vejez y el posible reintegro de sumas giradas por concepto de salud. El proceso se enmarca en un contexto jurídico marcado por la expedición de la Ley 2080 de 2021, que reformó el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), introduciendo medidas para la descongestión judicial, el uso de tecnologías de la información y la agilización de procesos, incluyendo la figura de la sentencia anticipada.

Consideraciones jurídicas y excepciones previas

La providencia judicial aborda diversas excepciones previas planteadas por las partes demandadas y vinculadas. Respecto a la excepción de falta de integración del litisconsorcio necesario, el Tribunal determinó que, mediante providencias previas, se ordenó la notificación y vinculación de la UGPP y del ADRES como terceros con interés directo, por lo que dicha excepción carece de fundamento para prosperar. En cuanto a la excepción de competencia alegada por la Nueva EPS, el Tribunal recordó que la jurisdicción contencioso administrativa tiene competencia exclusiva para conocer demandas contra actos administrativos propios de la administración, incluidos aquellos relacionados con asuntos laborales y seguridad...