Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sección Segunda, Subsección “C” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, instancia encargada de resolver recursos en materia administrativa. El proceso judicial tiene como parte demandada al Ministerio de Relaciones Exteriores y se encuentra en la fase de apelación contra una sentencia que negó las pretensiones iniciales.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte actora interpuso recurso de apelación frente a la sentencia emitida el 11 de junio de 2025, la cual fue notificada el 13 de junio del mismo año a través de correo electrónico. Posteriormente, el apoderado solicitó la ampliación del término para estudiar dicho fallo y sustentar el recurso, alegando fuerza mayor por el fallecimiento de un familiar cercano y problemas de salud que requirieron hospitalización durante el periodo en que corría el plazo para apelar. Se adjuntaron documentos como historias clínicas y certificaciones médicas para sustentar estos hechos.

Consideraciones jurídicas de la decisión

El Tribunal fundamentó su decisión en el artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que establece un término perentorio e improrrogable de diez días para interponer y sustentar el recurso de apelación contra sentencias. Dicho plazo comenzó a correr desde el 18 de junio y venció el 3 de julio de 2025. Para analizar la petición de ampliación, el Tribunal aplicó la definición legal de fuerza mayor o caso fortuito contenida en el artículo 64 del Código Civil, que exige la concurrencia simultánea de imprevisibilidad e irresistibilidad para que un hecho pueda ser considerado como tal. Además, se tuvo en cuenta la jurisprudencia administrativa que requiere una valoración concreta y exhaustiva de las circunstancias para determinar si el evento alegado cumple con estas características. En el caso concreto, si bien se reconoció que el apoderado enfrentó una situación médica adversa y una pérdida familiar, el Tribunal concluyó que estas circunstancias no impidieron de manera absoluta la interposición del recurso dentro del término legal. De hecho, el plazo ya había transcurrido parcialmente antes del inicio de la hospitalización y existían medios alternativos para cumplir con los requisitos procesales, como la sustitución del poder o el uso de sistemas electrónicos para presentar el recurso. El Tribunal recalcó que no existe previsión normativa para ampliar o prorrogar el término para apelar, por lo que la solicitud no puede ser acogida. Asimismo, las incapacidades médicas presentadas no confieren competencia para modificar los términos legales establecidos. Finalmente, se rechazó el recurso de apelación por presentarse fuera del plazo previsto.

Decisión adoptada

En consecuencia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca:

Negó la solicitud de ampliación del término para estudiar el fallo y sustentar el recurso de apelación.
Rechazó por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del 11 de junio de 2025.

La providencia fue firmada electrónicamente por los magistrados integrantes de la Subsección, garantizando la autenticidad y conservación del documento conforme al artículo 186 del CPACA. Con esta decisión, se reafirma la importancia del cumplimiento estricto de los términos procesales y se envía un mensaje claro sobre la inamovibilidad de los plazos legales en materia administrativa.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Administrativo de Cundinamarca niega ampliación de términos para recurso de apelación en proceso contra Ministerio de Relaciones Exteriores

Contexto y tribunal competente

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Administrativo