Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda – Subsección “A”, emitió un auto el 29 de agosto de 2025 en el marco de un proceso ejecutivo laboral contra la Secretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia – Dirección Cárcel Distrital de Varones y Anexos de Mujeres. La demanda fue presentada por un particular que reclamaba el pago de sumas adeudadas derivadas de una condena judicial previa, incluyendo horas extras, recargos nocturnos y dominicales, reliquidación de cesantías, indexación y reconocimiento de intereses moratorios. El proceso tiene su origen en una sentencia proferida por el Consejo de Estado en 2019, que revocó parcialmente una decisión anterior del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En dicha sentencia se establecieron los parámetros para la liquidación de las obligaciones laborales pendientes desde septiembre de 2009 hasta diciembre de 2014. La entidad demandada realizó pagos parciales de la deuda, razón por la cual se inició el proceso ejecutivo para exigir el pago completo conforme a la condena.

Fundamentos jurídicos y consideraciones de la providencia

El Tribunal basó su decisión en el artículo 446 del Código General del Proceso, que regula la liquidación del crédito y las costas en procesos ejecutivos. Según esta norma, una vez ejecutoriado el auto que ordena continuar con la ejecución, cualquiera de las partes puede presentar la liquidación del crédito, especificando capital e intereses causados hasta esa fecha, adjuntando la documentación necesaria. La otra parte tiene un plazo para formular objeciones, las cuales deben estar acompañadas de una liquidación alternativa indicando los errores señalados. En este caso, la parte ejecutada guardó silencio durante el...