Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia y a través de su Sección Segunda – Subsección “A”, dictó el auto de admisión de demanda el 15 de agosto de 2025, dentro del proceso identificado con radicación N° 25000-23-42-000-2025-00128-00. La decisión fue proferida por el magistrado ponente encargado del caso.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada en contra de la Nación – Ministerio de Defensa Nacional y la Policía Nacional, solicitando la nulidad y restablecimiento del derecho frente a varias decisiones disciplinarias. En primera instancia, un fallo emitido el 4 de diciembre de 2023 por el jefe de la Oficina de Control Disciplinario Interno de Juzgamiento N° 23 REMSA declaró disciplinariamente responsable al miembro de la Policía, imponiendo una sanción de destitución e inhabilidad general por un término de diez años, por conducta calificada como falta disciplinaria cometida con dolo en modalidad de acción. Posteriormente, el fallo fue confirmado en segunda instancia el 30 de septiembre de 2024 por el inspector delegado de Juzgamiento REMSA. Un auto aclaratorio del 12 de noviembre de 2024 corrigió un error en la fecha del fallo de primera instancia, estableciendo la fecha correcta y ordenando el restablecimiento de derechos correspondiente.

Consideraciones jurídicas y admisión de la demanda

El Tribunal examinó los requisitos de admisibilidad previstos en los artículos 162 y siguientes del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Cpaca). Aunque inicialmente la demanda fue inadmitida por cuestiones formales, el apoderado del demandante presentó dentro del término concedido un escrito de subsanación que cumplió con los requerimientos procesales, tales como el envío de la demanda y anexos por medios electrónicos, la inclusión de direcciones de correo para notificaciones y la adecuación del poder otorgado. Si bien se detectaron algunas deficiencias formales, como la dirección del poder a un juez distinto y la omisión del auto cuestionado como acto demandado, el Tribunal enfatizó la prevalencia del derecho sustancial sobre las formalidades procesales, con fundamento en el artículo 103 del Cpaca, que apunta a garantizar el acceso pronto y efectivo a la administración de justicia. Por lo tanto, el Tribunal resolvió admitir la demanda de nulidad...

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Administrativo de Cundinamarca admite demanda contra Ministerio de Defensa y Policía Nacional por sanción disciplinaria

Contexto y tribunal competente

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Administrativo