Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Sucre, en segunda instancia y mediante sentencia, resolvió un recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada contra la sentencia de primera instancia emitida por el Juzgado Administrativo Transitorio del Circuito de Montería. Dicha sentencia accedió parcialmente a las pretensiones de una demanda presentada en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia confirma la inaplicación de una parte del Decreto 383 de 2013, que regula la Bonificación Judicial para empleados de la Rama Judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

Un servidor público de la Rama Judicial, con vinculación desde 2004, solicitó el reconocimiento y pago de la Bonificación Judicial como factor salarial para la liquidación de sus prestaciones sociales. La Bonificación Judicial fue creada por el Gobierno Nacional mediante el Decreto 383 de 2013, estableciéndose inicialmente que constituiría factor salarial únicamente para la base de cotización a los sistemas de pensiones y salud, excluyéndola para efectos de prestaciones sociales. La solicitud fue negada mediante resolución administrativa, y se configuró el silencio administrativo negativo ante la falta de respuesta a los recursos interpuestos contra dicha resolución. En primera instancia, el juzgado accedió parcialmente a la demanda, declarando inaplicable la restricción del Decreto y ordenando la reliquidación de prestaciones incluyendo la Bonificación Judicial como factor salarial desde marzo de 2014, dentro del límite de la prescripción. La entidad demandada apeló esta decisión, argumentando la validez de los decretos vigentes y la competencia exclusiva del Ejecutivo para fijar el régimen salarial y prestacional, reiterando que la Bonificación Judicial solo debía ser tomada en...