Providencia judicial en segunda instancia sobre bonificación judicial

En un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, el Tribunal Administrativo de Sucre, en segunda instancia, resolvió el recurso de apelación interpuesto por la Nación – Rama Judicial contra la sentencia proferida por el Juzgado Administrativo Transitorio del Circuito de Montería. La providencia judicial, fechada el 20 de agosto de 2025, aborda la naturaleza salarial de la bonificación judicial creada por el Decreto 383 de 2013 y sus modificaciones, y su inclusión para la liquidación de prestaciones sociales de los empleados de la Rama Judicial.

Antecedentes del caso

La demanda fue presentada por una servidora pública vinculada a la Rama Judicial desde 2016, quien solicitó la inaplicación por inconstitucionalidad de la expresión en el artículo 1° del Decreto 383 de 2013 que limitaba la bonificación judicial como factor salarial solo para cotización a pensión y salud, excluyéndola de la base para liquidar prestaciones sociales. Además, pidió la nulidad de la resolución administrativa que negó la reliquidación de prestaciones con inclusión de dicha bonificación y el reconocimiento y pago de las diferencias causadas desde su vinculación. La demandante fundamentó su acción en normas constitucionales, legales y convenios internacionales, alegando que la exclusión de la bonificación judicial de la base salarial para prestaciones sociales incumple principios como la progresividad, la irrenunciabilidad de derechos y la primacía de la realidad sobre la forma, vulnerando derechos adquiridos y afectando la nivelación salarial ordenada por la Ley 4 de 1992. Por su parte, la entidad demandada se opuso, defendiendo la legalidad del Decreto 383 y sus modificaciones, argumentando que la bonificación...