Providencia judicial y contexto procesal

El pasado 26 de agosto de 2025, la Sala Cuarta de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, profirió un auto mediante el cual negó la acción de tutela promovida contra el Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito de Bogotá. La acción de tutela fue instaurada para reclamar la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, por presunta mora judicial en la decisión del recurso de apelación interpuesto en un juicio ejecutivo coercitivo. La tutela fue presentada por la ejecutante en dicho proceso, quien solicitó que se ordenara a la autoridad judicial accionada proferir la decisión correspondiente, argumentando que la apelación presentada por los ejecutados no había sido resuelta en un plazo razonable.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso ejecutivo en cuestión se inició contra unos demandados, y el Juzgado Setenta y Uno Civil Municipal dictó sentencia de primera instancia el 24 de octubre de 2024, ordenando continuar con la ejecución. Contra esta sentencia, los ejecutados interpusieron recurso de apelación el 29 de octubre de 2024. Debido a demoras administrativas, el expediente fue remitido finalmente al Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito el 7 de mayo de 2025, que admitió el recurso el 14 de mayo y procedió a correr traslado para su sustentación. Luego de la sustentación del recurso, el expediente ingresó al despacho para emitir sentencia el 9 de junio de 2025. Durante este período, la accionante solicitó en varias oportunidades impulso procesal y celeridad en la actuación judicial, aduciendo un...