Contexto y competencia de la providencia

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en su Sala Civil, admitió la acción de tutela promovida en segunda instancia por un centro comercial en calidad de accionante contra el Juzgado 4 Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá. Esta decisión se refiere al proceso ejecutivo número 11001310302520200035800, en el cual se reclama la morosidad en la tramitación de avalúo judicial y remate de un inmueble embargado, implicado en el recaudo de una obligación. La providencia adoptada es un auto judicial que, entre otras medidas, ordena notificar a todas las partes vinculadas en el proceso, concede un término de un día para que se pronuncien respecto a los hechos y vincula a otros despachos judiciales y a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para seguimiento.

Antecedentes fácticos y procesales

El centro comercial demandante inició un proceso ejecutivo contra una empresa en reorganización, con el objetivo de recaudar obligaciones a su favor mediante el remate de un inmueble embargado y secuestrado desde marzo de 2023. A pesar de haber presentado el avalúo judicial correspondiente en el mismo año, la aprobación del avalúo y la realización del remate no se han concretado en más de dos años y medio. El expediente fue inicialmente asignado al Juzgado 25 Civil del Circuito, que posteriormente remitió el trámite al Juzgado 4 Civil del Circuito de Ejecución. Sin embargo, la morosidad en la tramitación se mantuvo, dejando al expediente en la secretaría sin decisiones de fondo, situación que motivó la interposición de la acción de tutela.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La...