Contexto y naturaleza de la providencia

La providencia judicial en cuestión corresponde a un auto de admisión de tutela emitido el 27 de agosto de 2025 por un magistrado de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. La decisión da apertura formal al trámite de la acción constitucional presentada contra el Juzgado 41 Civil del Circuito de Bogotá, la Secretaría de Movilidad de Cundinamarca, y la entidad Movilidad Integrada y Digital de Cundinamarca (MOVIDIC), sede operativa de transporte y movilidad de Chocontá.

Antecedentes fácticos y procesales

Los accionantes solicitaron protección constitucional debido a una medida cautelar de embargo decretada por el Juzgado 41 Civil del Circuito de Bogotá en un proceso radicado bajo el número 2008519. Sin embargo, al consultar las bases de datos oficiales de la Rama Judicial, no encontraron registro alguno de dicha medida cautelar ni información sobre su estado actual — si se encuentra vigente, ejecutada o levantada. Esta falta de actualización generó incertidumbre y vulneró derechos fundamentales, según argumentan, pues impide el ejercicio efectivo del derecho de defensa y contradicción. Los accionantes manifestaron ser propietarios de un vehículo automotor afectado por esta medida, y señalaron que la omisión en la actualización de la información en los sistemas judiciales ha dejado en estado de indefensión, afectando su derecho al debido proceso, a la igualdad, y al acceso a la administración de justicia.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El auto de admisión reconoce que la demanda cumple con los requisitos legales para continuar su trámite. El magistrado fundamenta su decisión en artículos constitucionales claves:

Artículo 2: Principio de prevalencia y respeto a los derechos fundamentales.
Artículo 13: Derecho a la igualdad y no discriminación.
Artículo 29: Derecho al debido proceso.
Artículo 229: Derecho de acceso a la administración de justicia.

También se sustenta en la jurisprudencia constitucional, especialmente en sentencias que establecen la procedencia de la tutela para proteger derechos frente a omisiones judiciales que afectan garantías fundamentales y el debido proceso. El auto ordena vincular a la Secretaría de Movilidad de Cundinamarca y a las demás entidades involucradas, concediendo un término de un día para que ejerzan su derecho de defensa y alleguen informes detallados sobre el estado real de la medida cautelar. Además, se dispone la publicación del aviso en la página web de la Rama Judicial para notificar a terceros interesados o afectados.

Implicaciones y próximos pasos procesales

Con la admisión de esta tutela, se garantiza el derecho de los accionantes a obtener una respuesta clara y oportuna sobre la existencia y estado de la medida cautelar que afecta sus derechos. El tribunal buscará asegurar que la información judicial esté debidamente actualizada, permitiendo así el ejercicio pleno del derecho de defensa y la seguridad jurídica. El trámite continuará con la presentación de informes por parte del juzgado y entidades accionadas, quienes deberán esclarecer el origen y estado de las actuaciones relacionadas con la medida cautelar. La providencia demuestra la importancia del acceso transparente a la información judicial y la protección de derechos fundamentales en los procesos administrativos y judiciales. Finalmente, se espera que esta acción de tutela siente un precedente importante para la correcta y oportuna actualización de las medidas cautelares en las bases de datos oficiales, garantizando así la protección efectiva de los derechos de los ciudadanos afectados.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Superior de Bogotá admite acción de tutela contra Juzgado y entidades de Movilidad de Cundinamarca por presuntas irregularidades en medida cautelar

Contexto y naturaleza de la providencia

Antecedentes fácticos y procesales

Más noticias sobre Derecho Constitucional