Contexto y antecedentes del proceso

La providencia fue emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, en primera instancia, mediante Auto fechado el 29 de agosto de 2025. La acción de tutela fue presentada contra el Juzgado 44 Civil del Circuito de Bogotá, en el marco de un proceso de expropiación que se tramita bajo el radicado correspondiente. El accionante, representado por un apoderado judicial, denunció la mora judicial del juzgado accionado, que no ha fijado la fecha para la celebración de la audiencia inicial pese a múltiples solicitudes y al vencimiento de los plazos comprometidos. Esta audiencia es crucial para avanzar hacia la etapa probatoria y resolver la controversia sobre el justo valor de la indemnización por expropiación. El proceso en cuestión involucra una marcada discrepancia entre el avalúo presentado por la entidad demandante, la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), y el dictamen pericial aportado por la parte demandada, que actualiza y eleva significativamente el valor del inmueble objeto de expropiación. La diferencia supera el 1.000%, situación que fundamenta la necesidad de adelantar el debate probatorio y garantizar una indemnización justa conforme al artículo 58 de la Constitución Política.

Consideraciones jurídicas y razón principal de la decisión

El Tribunal Superior admitió la tutela al verificar que la demanda cumple con los requisitos legales y que, en efecto, la presunta mora judicial afecta derechos fundamentales protegidos por la Constitución. Principalmente, se invocan los derechos al debido proceso (artículo 29) y al acceso a la administración de justicia (artículo 229), ambos consagrados en la Carta Política. La providencia reconoce que la omisión del...