Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia en cuestión corresponde a un auto proferido en segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil de Decisión, el 27 de agosto de 2025. Se resolvió un recurso de apelación interpuesto contra un auto de primera instancia del Juzgado Quinto Civil Circuito de Ejecución de Sentencias, que había declarado la terminación del proceso por desistimiento tácito en un caso ejecutivo.

Antecedentes procesales y fácticos

El proceso ejecutivo fue iniciado para hacer efectivo un derecho reconocido en sentencia ejecutoriada. Sin embargo, el juzgado de primera instancia determinó que el litigio debía concluir debido a la inactividad procesal por más de dos años, conforme al artículo 317 del Código General del Proceso. La parte demandante interpuso un recurso de reposición y en subsidio apelación, argumentando que presentó una solicitud para acceder al expediente digital dentro del término, lo que, según su criterio, interrumpía el plazo de inactividad. Además, sostuvo que la solicitud no fue tramitada oportunamente por el juzgado debido a un proceso interno de digitalización. El juzgado de primera instancia mantuvo su posición en un auto posterior, señalando que la solicitud realizada tenía un carácter meramente informativo y logístico, sin constituir una actuación procesal idónea para interrumpir el término legal de inactividad.

Consideraciones jurídicas del Tribunal Superior

El Tribunal Superior analizó el concepto de desistimiento tácito, recordando que esta figura sanciona la inactividad atribuible a la parte interesada, cuyo impulso depende del actor. Se enfatizó que, para aplicar esta sanción, la inactividad debe ser imputable a las partes y no al despacho judicial, conforme...