Contexto y naturaleza de la providencia

La providencia judicial analizada corresponde a un auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, en segunda instancia, el 28 de agosto de 2025. La decisión responde a un recurso de reposición presentado por la parte actora contra un auto previo emitido el 22 de julio de 2025, que había declarado improcedente un recurso de súplica interpuesto contra un auto del 11 de junio de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso inicial, de naturaleza verbal, se originó a partir de una demanda presentada por la parte actora contra Epson Colombia Ltda. Posteriormente, el Juzgado 54 Civil del Circuito de Bogotá emitió una sentencia el 7 de mayo de 2025. Contra esta sentencia, la parte demandante interpuso recurso de apelación, que fue declarado desierto mediante auto del 11 de junio de 2025, lo cual generó controversia sobre la posibilidad de impugnar dicha decisión. El apoderado de la parte actora interpuso recurso de reposición contra el auto que declaró desierto el recurso de apelación, y subsidiariamente, recurso de súplica. En la argumentación, se sostuvo que el auto que declaró desierto el recurso de apelación ponía fin al proceso, por lo que debía ser susceptible de impugnación mediante súplica, conforme al numeral 7 del artículo 321 del Código General del Proceso (CGP).

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal recordó que el artículo 318 del CGP establece que el recurso de reposición no procede contra autos que resuelvan recursos de apelación, súplica o queja. Además, enfatizó la importancia del principio de taxatividad en materia de impugnación, según...