Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 28 de agosto de 2025, la Sala Civil de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá profirió un auto en segunda instancia, resolviendo el recurso de apelación interpuesto contra la negativa de librar mandamiento de pago en un proceso ejecutivo. El demandante es una sociedad dedicada a asesorías jurídicas e inmobiliarias, mientras que los demandados son particulares que celebraron con esta un contrato de liquidación y pago de honorarios.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la solicitud de mandamiento de pago por más de quinientos noventa y siete millones de pesos, correspondientes a saldo de capital por honorarios, adicionalmente se reclamaron cláusula penal e intereses moratorios. La acción se fundamentó en un “Contrato de Liquidación y Pago de Honorarios” firmado entre las partes, que incluía un otrosí que modificaba el contrato original. El juzgado de primera instancia negó la orden de apremio, argumentando que el título ejecutivo aportado era incompleto, pues no se presentó el otrosí junto con la demanda, lo que impidió acreditar plenamente la obligación clara, expresa y exigible. La parte demandante interpuso recurso de reposición y en subsidio de apelación, alegando que el contrato base contenía de manera expresa y clara la obligación y que el otrosí era un documento complementario, pero el juzgado mantuvo la decisión inicial.

Consideraciones jurídicas principales

El Tribunal Superior reiteró los principios que rigen la acción ejecutiva, enfatizando que esta busca la satisfacción coactiva del crédito y requiere la presentación desde la demanda del título ejecutivo que contenga una obligación clara, expresa y exigible, conforme...