Contexto y naturaleza de las decisiones

Las decisiones emanadas del Tribunal Superior de Bogotá corresponden a recursos de apelación y grados de consulta interpuestos contra sentencias de primera instancia en procesos de naturaleza laboral relacionados con el sistema de pensiones. Los casos involucran demandas promovidas por afiliados contra diversas AFP, principalmente Colpensiones, Porvenir, Protección y otras, en los cuales se busca la nulidad o ineficacia de traslados realizados desde el Régimen de Prima Media al Régimen de Ahorro Individual.

Antecedentes y hechos relevantes

Los demandantes alegan que, en el momento de su traslado a los fondos privados, no recibieron información adecuada sobre las características, riesgos, ventajas y desventajas de los regímenes pensionales, incluyendo la falta de proyecciones y explicaciones sobre modalidades y requisitos para pensionarse. En muchos casos, se señala que la asesoría fue parcial o engañosa, generando expectativas irreales de beneficios. Además, se denuncia la ausencia de notificación sobre derechos como el retracto y las implicaciones económicas futuras. Por su parte, las AFP demandadas defienden la validez de los traslados, aportando formularios firmados por los afiliados en los que constan declaraciones de consentimiento libre y sin presiones, y alegan que la información brindada se ajustó a la normatividad vigente en el momento. También invocan excepciones procesales como prescripción y aseveran que la devolución de ciertos conceptos, como primas de seguros y aportes al fondo de garantía, no es procedente por estar consolidados.

Consideraciones jurídicas y criterios del Tribunal

El Tribunal Superior de Bogotá ha reiterado que el sistema de pensiones colombiano está conformado por dos regímenes: el Régimen de Prima Media (RPM) y el Régimen...