Contexto y naturaleza de las decisiones

El Tribunal Superior de Bogotá, en su Sala Laboral, ha emitido durante agosto de 2025 una serie de autos y providencias en procesos ordinarios y ejecutivos laborales. Estos actos procesales principalmente admiten recursos de apelación y determinan la viabilidad o inadmisibilidad de recursos extraordinarios de casación contra sentencias de primera y segunda instancia. Estas providencias se dictan conforme a la normativa procesal laboral vigente, en especial el Código de Procedimiento del Trabajo y de la Seguridad Social (CPTSS) y las reformas introducidas por leyes recientes como la Ley 712 de 2001 y la Ley 2213 de 2022.

Antecedentes relevantes

Los procesos abordados giran en torno a reclamaciones por prestaciones laborales y pensionales, tales como reconocimiento de pensiones de invalidez, vejez o sobrevivientes; devolución de aportes o saldos de cuentas individuales; indemnizaciones por despidos sin justa causa; sanciones por incumplimiento en consignación de cesantías; y reclamos por intereses moratorios y reajustes salariales. Las partes recurrentes incluyen tanto afiliados o trabajadores como entidades públicas y privadas vinculadas al sistema de pensiones y seguridad social, entre ellas administradoras de fondos de pensiones (AFP), Colpensiones, cajas de compensación y empleadores. En algunos casos, se presentan recursos por parte de entidades demandadas para impugnar condenas que incluyen obligaciones de hacer (como la actualización de historia laboral y aceptación de traslados entre regímenes pensionales), así como obligaciones de pago de prestaciones y liquidaciones actuariales. En otros, los trabajadores reclaman el reconocimiento de derechos y cuantías que les fueron negadas.

Consideraciones y fundamentos jurídicos

Un eje central en las providencias es el análisis del “interés económico” y “interés jurídico” para la procedencia del recurso extraordinario de casación, conforme al artículo 86 del CPTSS y la interpretación jurisprudencial constante del Tribunal Superior y la Corte Suprema de Justicia. Se destaca que para que un recurso sea viable, la cuantía en controversia debe superar las 120 veces el salario mínimo legal vigente, valor que para 2025 se ubica aproximadamente entre $156 y $380 millones, según la fecha y contexto del proceso. El Tribunal ha reiterado que este interés se determina en relación con el agravio económico sufrido, que para el demandante equivale al monto de las pretensiones negadas o modificadas desfavorablemente en segunda instancia, y para el demandado al monto de las condenas impuestas. En este sentido, se han realizado cálculos precisos de indemnizaciones, retroactivos y proyecciones actuariales para determinar si se cumple el umbral requerido. Asimismo, se ha puntualizado que en casos donde la condena se limita a la transferencia de saldos o la actualización de registros, sin afectar el patrimonio de las AFP o entidades demandadas, no existe interés económico para recurrir. Este criterio ha sido aplicado para desestimar recursos de administradoras de fondos en procesos sobre la ineficacia del traslado entre regímenes pensionales. En cuanto a la tramitación, se confirma la aplicación de mecanismos de notificación electrónica y traslado de documentos vía correo institucional, en línea con las reformas para la digitalización y celeridad procesal.

Impacto y procedimiento ulterior

Los autos admiten recursos que serán resueltos por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, órgano de cierre en la materia, lo que implica que estas decisiones constituyen etapas procesales previas para la eventual revisión de fondo. En otros casos, se resuelve la inadmisibilidad o improcedencia de recursos por falta de interés económico o presentación extemporánea. Además, se ordenan diligencias complementarias, como el aporte de expedientes administrativos completos, y se regulan términos para alegatos escritos, fortaleciendo la garantía del debido proceso.

Conclusión

Las providencias del Tribunal Superior de Bogotá evidencian una rigurosa aplicación de la normativa procesal laboral en materia de pensiones y derechos laborales, con especial atención a los requisitos formales y sustantivos para la admisión de recursos extraordinarios. El análisis del interés económico como requisito esencial para la procedencia de la casación es un elemento clave en la estrategia procesal de las partes y en la tutela judicial efectiva de los derechos laborales y pensionales en Colombia. Estas decisiones contribuyen a la seguridad jurídica y a la correcta administración de justicia en el ámbito laboral y pensional del país.

CONTACTO

NUESTRO GRUPO

Tribunal Superior de Bogotá admite y resuelve múltiples recursos en procesos laborales contra entidades de pensiones y seguridad social

Contexto y naturaleza de las decisiones

Más noticias sobre Derecho Laboral