Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia y en Sala de Familia, emitió un auto mediante el cual negó el recurso de reposición interpuesto contra un auto previo que rechazó las peticiones de adición y control de legalidad en un proceso de sucesión doble. La providencia fue proferida por la magistrada encargada de la Sala de Familia y mantiene firme la decisión que confirmó lo resuelto en primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso surge por un proceso de sucesión doble en el que se presentaron recursos de apelación y posteriores solicitudes de aclaración, adición y control de legalidad. Inicialmente, el tribunal desestimó el recurso de apelación que buscaba revocar decisiones que negaban el mandamiento ejecutivo para el cobro de obligaciones supuestamente incumplidas. Posteriormente, se negó la solicitud de adición y control de legalidad al considerar que no existían aspectos no resueltos ni vicios procesales que justificaran modificar la decisión. El recurrente argumentaba que el tribunal no había valorado ciertos motivos adicionales, señalaba supuestas contradicciones entre autos y cuestionaba la clasificación de algunas providencias como no condenatorias y, por ende, no ejecutivas. También insistió en que el procedimiento adecuado para el cobro era el proceso ejecutivo, conforme a lo establecido en el Código de Comercio y el Código General del Proceso.

Consideraciones principales del tribunal

La Sala destacó que la figura de la adición no implica reabrir la discusión ni introducir nuevos argumentos que no fueron planteados oportunamente. Según el artículo 287 del Código General del Proceso, la adición está destinada a resolver omisiones en...