Providencia judicial y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, del Consejo de Estado, decidió en única instancia el proceso contencioso administrativo promovido por una sociedad comercial contra la Agencia Nacional de Minería (ANM). La providencia judicial analizó una demanda interpuesta mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de la solicitud de formalización de minería tradicional presentada ante la ANM por un minero tradicional, conforme al régimen jurídico aplicable. La solicitud fue rechazada por la autoridad minera debido a que el área solicitada se encontraba superpuesta con tres títulos mineros vigentes, todos ellos inscritos a nombre de la sociedad demandante. La ANM interpretó que, frente a una superposición con varios títulos mineros, no era procedente aplicar la etapa de mediación prevista en el artículo 325 de la Ley 1955 de 2019, la cual solo procede en casos de superposición total con un único título. La sociedad comercial impugnó las resoluciones de rechazo, alegando una interpretación restrictiva y contraria a principios constitucionales y administrativos, como el debido proceso y la igualdad. Además, manifestó su disposición para participar en un proceso de mediación con el solicitante de la formalización minera. Sin embargo, la sociedad no había intervenido ni sido parte del trámite administrativo previo, ni acreditó representación o vínculo jurídico con el solicitante directo. Durante el trámite procesal, el Despacho sustanciador admitió la demanda tras resolver un recurso de reposición relacionado con...