Tribunal y contexto procesal
El proceso fue resuelto por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, en única instancia, mediante sentencia que analizó la demanda de nulidad electoral interpuesta contra la designación del rector de la UNAL para el periodo 2024-2027. La demanda cuestionó la legalidad del procedimiento y los resultados de la elección, señalando supuestas irregularidades en el proceso.
Antecedentes fácticos y procesales
El Consejo Superior Universitario de la UNAL convocó en diciembre de 2023 el proceso para elegir rector para el periodo 2024-2027. Previamente, el 12 de marzo de 2024, se realizó una consulta previa a la comunidad académica en la que participaron más de 36.000 personas, resultando cinco candidatos con mayor respaldo. De acuerdo con la normativa interna, estos cinco aspirantes fueron presentados ante el CSU para su consideración.
En la sesión extraordinaria del 21 de marzo de 2024, el CSU definió la metodología para elegir al rector, optando por un sistema de votación ponderada (método Borda) con rondas eliminatorias, que culminaban con votación directa para alcanzar la mayoría absoluta. Esta elección y su procedimiento fueron impugnados por varios demandantes, quienes alegaron violaciones a la autonomía universitaria, a la libertad de elección, falta de motivación y la supuesta vinculatoriedad de la consulta previa.
Consideraciones de la providencia
La Sala del Consejo de Estado abordó diversos aspectos para evaluar la legalidad de la elección:
- Competencia del CSU y vinculatoriedad de la consulta previa: La Sala confirmó que el CSU es el órgano competente para designar al rector y regular la metodología electoral, conforme a la Ley 30 de 1992 y...
