Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, dentro de un recurso extraordinario de revisión que cuestiona una sentencia del Tribunal Administrativo regional. Este tribunal negó la reparación por el fallecimiento de un civil, ocurrido durante un operativo militar, el cual fue declarado como muerte en combate. La revisión busca reexaminar dicha decisión a partir de nuevas evidencias.

Antecedentes fácticos y procesales

En el proceso inicial de reparación directa, se determinó que el Ejército Nacional cumplía funciones legítimas y que la muerte ocurrió en un contexto de combate. Sin embargo, el recurrente presentó pruebas emanadas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en particular un auto de reconocimiento de responsabilidad, que señala que la víctima fue objeto de ejecución extrajudicial por parte de miembros de la fuerza pública. Estas pruebas incluyen audiencias públicas de reconocimiento y aceptación de responsabilidad, realizadas en el marco del Caso 03 de la JEP, que aborda asesinatos y desapariciones forzadas presentadas como bajas en combate.

Consideraciones de la providencia

La Sala destacó la gravedad de las violaciones a derechos humanos implicadas y la necesidad de garantizar el acceso efectivo a la justicia y la reparación integral a las víctimas, quienes gozan de especial protección constitucional. Se reconoció que las pruebas aportadas, aunque posteriores a la sentencia objeto de revisión, son relevantes y determinantes para el caso, por lo que se aplicó un criterio flexible en el análisis de las causales de revisión, conforme a precedentes constitucionales recientes. Además, se aceptó que las pruebas inicialmente valoradas en...