Tribunal y naturaleza de la providencia

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera – Subsección B del Consejo de Estado profirió una sentencia de segunda instancia el 19 de agosto de 2025, en el proceso de reparación directa instaurado contra la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional.

Antecedentes fácticos y procesales

Un conscripto ingresó al Ejército Nacional para cumplir con el servicio militar obligatorio y durante una clase de manejo de motocicletas en las instalaciones del batallón aerotransportado sufrió un accidente que le causó lesiones permanentes. La Junta Regional de Calificación de Invalidez estableció una pérdida de capacidad laboral del 19.5% como consecuencia del accidente. La demanda, presentada oportunamente, solicitó la declaración de responsabilidad patrimonial por parte del Ejército Nacional y la indemnización por perjuicios morales, materiales y a la salud, en favor del conscripto y sus familiares directos. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Córdoba accedió a las pretensiones, condenando a la entidad al pago de indemnizaciones por perjuicios morales, daño a la salud y lucro cesante. Negó, sin embargo, los perjuicios reclamados por sobrinos de la víctima por falta de pruebas, y se abstuvo de condenar en costas. Ambas partes apelaron: el Ejército Nacional solicitó revocar la sentencia alegando fuerza mayor, mientras que los demandantes solicitaron el reconocimiento de perjuicios para los sobrinos y condena en costas.

Consideraciones de la Sala de segunda instancia

La Sala confirmó la responsabilidad patrimonial extracontractual del Ejército Nacional, basándose en que el conscripto sufrió el daño mientras ejecutaba una actividad peligrosa bajo custodia estatal. Según la jurisprudencia, el Estado tiene una obligación de garantía hacia quienes...