Providencia judicial en segunda instancia sobre nulidad electoral

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, conoció y decidió el recurso de apelación interpuesto contra el auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A”, que rechazó la demanda de nulidad electoral presentada contra el nombramiento de un Ministro del Interior mediante decreto ejecutivo.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con la presentación de una demanda de nulidad electoral por parte de una corporación de abogados, en ejercicio del mecanismo contemplado en el artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La demanda cuestionaba el nombramiento de un asesor presidencial, posteriormente reformada para impugnar el decreto que designó a dicha persona como Ministro del Interior. Como fundamento, se alegó que la persona nombrada estaba en proceso de rehabilitación por consumo de drogas y alcohol, sin acreditar la experiencia ni los requisitos médicos exigidos para el cargo, y que ello vulneraba lo establecido en la Ley 1952 de 2019, en particular el artículo 38, que prohíbe la designación en cargos públicos de personas que no hayan superado adicciones. La demanda también invocó la causal de nulidad electoral del numeral 5º del artículo 275 de la Ley 1437 de 2011, relativa a la designación de personas que no reúnen las calidades o requisitos legales para el cargo. Durante el trámite, el tribunal de primera instancia inadmitió la demanda en varias ocasiones por deficiencias formales, especialmente por no precisar claramente las normas violadas ni el concepto de violación, y por no establecer con...