Contexto y tribunal que profiere la providencia

La decisión fue adoptada por la Sección Cuarta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por una sociedad contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP). La providencia en cuestión es una aclaración de sentencia, es decir, un pronunciamiento que busca resolver dudas o errores aparentes en una decisión previamente emitida, sin alterar el fondo del asunto.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio se originó por la interpretación que realizó la UGPP sobre ciertos pagos realizados por la sociedad demandante, los cuales fueron considerados como salariales para efectos de la base de liquidación de aportes parafiscales. La demandante sostuvo que algunos pagos eran ocasionales y por mera liberalidad, por lo cual no debían incluirse en dicha base, y cuestionó además la competencia de la UGPP para ejercer funciones jurisdiccionales en este ámbito. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Huila negó las pretensiones de la demanda sin condena en costas. Posteriormente, la Sección Cuarta del Consejo de Estado confirmó esta decisión mediante sentencia del 9 de abril de 2025. La sociedad solicitó aclaración de esta sentencia, argumentando que la Sala se abstuvo de analizar ciertos cargos presentados en apelación, principalmente relacionados con la naturaleza de los pagos y la competencia de la UGPP, bajo el argumento de que fueron formulados con una denominación distinta a la usada en la demanda inicial.

Consideraciones principales de la providencia

El Consejo de Estado recordó que, conforme al artículo 285 del...