Providencia en segunda instancia de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, conoció en segunda instancia el recurso de apelación interpuesto contra la providencia de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, que había decretado la terminación anticipada de la investigación disciplinaria seguida contra una abogada por presuntas irregularidades en la gestión de un recurso de apelación.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso disciplinario se originó a partir de una queja presentada por una clienta, quien denunció irregularidades en la actuación de su apoderada judicial durante un proceso de pertenencia ante el Juzgado 36 Civil del Circuito de Bogotá. La queja se centró en la presentación y sustentación del recurso de apelación, así como en la falta de información veraz sobre la gestión realizada. La Comisión Seccional abrió investigación disciplinaria, practicó pruebas y escuchó a la abogada investigada en versión libre. La abogada sostuvo haber cumplido con sus deberes profesionales, argumentando la presentación oportuna y sustentación del recurso de apelación dentro de los plazos legales, y negó negligencia o mala fe. Por su parte, la quejosa ratificó las acusaciones, señalando falta de sustentación que llevó a la declaratoria de desierto del recurso y falta de información adecuada. La Comisión Seccional, tras analizar el expediente, concluyó que la abogada actuó diligentemente, presentó y sustentó el recurso de apelación dentro del término legal, y que la omisión en la convocatoria a la audiencia de sustentación fue atribuible al tribunal, no a la profesional. Asimismo, determinó que la abogada mantuvo informada a su clienta...