Providencia proferida por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial en segunda instancia

La decisión objeto de análisis corresponde a un auto proferido por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, órgano de cierre en materia disciplinaria para abogados y funcionarios de la Rama Judicial en Colombia. Este auto resuelve sobre el recurso de apelación interpuesto contra un proveído de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial que ordenaba la terminación anticipada de un proceso disciplinario.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a raíz de una queja disciplinaria presentada por un demandante en un proceso ejecutivo ante un juzgado civil. La queja cuestionaba la actuación de un abogado apoderado de la parte demandada, quien presentó fuera del término legal la contestación a la demanda y las excepciones, pero afirmó erróneamente en su escrito que dicha presentación se realizó dentro del plazo legal. El juzgado natural declaró extemporánea la actuación procesal mediante auto, sin formular reproche disciplinario. Posteriormente, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial ordenó la apertura del proceso disciplinario y convocó a audiencia para la práctica de pruebas. En la audiencia, el abogado investigado reconoció el error de cómputo que originó la presentación extemporánea y negó que hubiese actuado con dolo o intención de dilatar el proceso. Por su parte, el quejoso sostuvo que existió una conducta concertada entre el abogado y su cliente para simular una actuación oportuna, lo que habría configurado tentativa de fraude procesal.

Consideraciones de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial

Al analizar el recurso de apelación, la Comisión Nacional confirmó la terminación anticipada del proceso disciplinario, fundamentando su decisión en los siguientes...