Contexto y tribunal competente

La providencia analizada fue proferida por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, instancia encargada de resolver en segunda instancia los procesos disciplinarios contra abogados en Colombia. Se trata de un salvamento de voto emitido por uno de los magistrados de la Sala 24, fechado el 28 de mayo de 2025, en el marco de la revisión de una sanción disciplinaria.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó tras la imposición de una sanción por parte de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Chocó, dictada el 7 de junio de 2023, contra un profesional del derecho. La sanción consistió en la suspensión provisional del ejercicio de la abogacía por tres meses y el pago de una multa equivalente a cien salarios mínimos legales mensuales vigentes. La causa fue la falta prevista en el numeral 4° del artículo 35 de la Ley 1123 de 2007, cometida a título de dolo, debido a que el abogado no entregó a su cliente la suma de doscientos catorce millones trescientos setenta y siete mil pesos, compromiso asumido en el contexto de un proceso penal por abuso de confianza.

Consideraciones del salvamento de voto

El magistrado que salvó el voto manifestó su respeto por la decisión mayoritaria, pero fundamentó su discrepancia en una omisión relevante: el resumen de la sentencia de primera instancia no incluyó una motivación precisa en relación con el elemento de culpabilidad, específicamente la razón por la cual se concluyó que la conducta fue cometida a título de dolo. Este aspecto, según el magistrado, es fundamental para cumplir con el debido proceso y...