Providencia de segunda instancia en proceso disciplinario

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, órgano de cierre en materia disciplinaria para funcionarios de la Rama Judicial y abogados, conoció en segunda instancia del recurso de apelación interpuesto contra el auto proferido por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Chocó. Esta última había decretado la terminación anticipada del proceso disciplinario instaurado contra un abogado por una queja relacionada con su actuación como apoderado judicial en un proceso ejecutivo singular de menor cuantía.

Antecedentes del caso

El procedimiento disciplinario se originó a raíz de una queja presentada contra el abogado por presunta conducta irregular al representar judicialmente a una cooperativa jurídica en un proceso ejecutivo por una suma de cuarenta millones de pesos, sustentado en una letra de cambio. La queja alegaba que la demanda se basaba en un título valor que no reflejaba la realidad de los hechos y que la cooperativa había promovido procesos judiciales fraudulentos para embargar pensiones, recursos legalmente inembargables salvo por concepto de alimentos. La Comisión Seccional, tras adelantar audiencia de pruebas y calificación provisional, decidió en proveído del 16 de mayo de 2024 la terminación anticipada del proceso disciplinario a favor del abogado, al no encontrar indicios suficientes de falta disciplinaria.

Consideraciones fundamentales de la Comisión Nacional

En su análisis, la Comisión Nacional ratificó su competencia conforme a la Constitución y la legislación vigente, y confirmó la calidad de disciplinable del abogado investigado. Reconoció también la legitimidad del quejoso para interponer recurso de apelación, conforme a la Ley 1123 de 2007. Respecto a los argumentos de la apelación, la Comisión examinó dos puntos...