Providencia emitida por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial en segunda instancia

La decisión objeto de análisis corresponde a un auto dictado por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial de Colombia, en segunda instancia, el 16 de julio de 2025, tras la apelación presentada contra una providencia de primera instancia emitida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Meta. La controversia se originó a partir de una compulsa de copias ordenada en un proceso administrativo, relacionada con la supuesta actuación indebida de un abogado que aceptó un mandato sin haber obtenido el paz y salvo correspondiente de su colega anterior.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso disciplinario inició luego de que se evidenciara que un abogado había aceptado el poder conferido por una parte dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, sin que el abogado que inicialmente ostentaba la representación judicial hubiese renunciado formalmente al mandato ni entregado el paz y salvo correspondiente. La situación se detectó en virtud de una sentencia del Tribunal Administrativo del Meta, que ordenó la compulsa de copias contra el profesional del derecho. El trámite se dio inicio en junio de 2023, con la apertura formal del proceso disciplinario y la realización de varias audiencias de pruebas y calificación provisional. Durante las diligencias, el abogado investigado solicitó la prescripción de la acción disciplinaria, alegando que la conducta reprochada se había consumado en abril de 2018 y que para el momento de la apertura del proceso ya habían transcurrido más de cinco años, término máximo establecido para ejercer la acción disciplinaria. En la audiencia de febrero de...