Providencia y tribunal competente

La providencia analizada corresponde a una sentencia proferida el 9 de junio de 2023 por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Nariño, la cual fue conocida en grado jurisdiccional de consulta por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. Esta última actúa como órgano de cierre en materia disciplinaria para funcionarios de la Rama Judicial y abogados, conforme a lo establecido en la Constitución Política y la Ley 1123 de 2007.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso disciplinario inició tras la compulsa de copias derivada del abandono reiterado de un proceso judicial por parte de una abogada designada como defensora de oficio. La profesional no asistió a tres audiencias claves programadas para febrero, junio y septiembre de 2022, sin justificar su inasistencia, lo que derivó en su relevo del cargo y la apertura formal del proceso disciplinario. Durante el trámite, la abogada fue debidamente notificada y asistió inicialmente a la audiencia en la que tomó posesión del cargo. Sin embargo, en las audiencias siguientes hizo caso omiso a las convocatorias y no aportó justificación válida. Su defensor de oficio alegó que la profesional se desempeñaba en actividades distintas a la abogacía y solicitó decisión absolutoria, argumentando ausencia de perjuicio o vulneración de derechos fundamentales en el proceso que debía atender.

Consideraciones y fundamentos de la decisión

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, al revisar la sentencia de primera instancia, confirmó la responsabilidad disciplinaria de la abogada por inobservar los deberes profesionales establecidos en los numerales 10 y 21 del artículo 28 de la Ley 1123 de 2007, lo que constituyó una falta contemplada en el artículo 37 numeral 1 de la misma ley, a título de culpa. Se destacó que la conducta probada consistió en la negligencia y abandono de las diligencias propias de su actuación profesional, dado que no asistió a las audiencias ni justificó oportunamente su ausencia, causando una dilación procesal significativa y afectando la administración de justicia. La Comisión señaló que el principio de tipicidad fue respetado, pues la conducta encuadra en las normas vigentes al momento de su realización. Respecto a las garantías procesales, se confirmó que durante el proceso se observaron el debido proceso y el derecho a la defensa técnica, con notificaciones formales y oportunidad para alegatos. En cuanto a la sanción impuesta, la Comisión evaluó los principios de razonabilidad, necesidad y proporcionalidad conforme a los parámetros del artículo 13 de la Ley 1123 de 2007, concluyendo que la suspensión por dos meses en el ejercicio profesional es adecuada y proporcional a la falta cometida.

Conclusión de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirmó la sanción impuesta por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Nariño, declarando a la abogada responsable disciplinariamente por incumplimiento grave de sus deberes profesionales al abandonar la defensa de oficio asignada, y ordenó la suspensión por dos meses en el ejercicio de la profesión. Además, se dispuso la notificación pertinente y la anotación de la sanción en el Registro Nacional de Abogados. Esta decisión reafirma la importancia del cumplimiento diligente de las funciones asignadas a los abogados, especialmente en la defensa de oficio, resaltando la responsabilidad profesional y las consecuencias disciplinarias derivadas de su incumplimiento dentro del marco legal vigente. Con ello, se busca garantizar la correcta administración de justicia y la confianza de la sociedad en el ejercicio profesional de la abogacía.