Providencia de segunda instancia en proceso disciplinario a fiscales

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, conoció y resolvió el recurso de apelación contra el auto interlocutorio del 29 de enero de 2024, mediante el cual la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Norte de Santander y Arauca declaró la terminación del proceso disciplinario adelantado contra dos fiscales adscritas a la Fiscalía de Cúcuta, por la presunta negligencia en la atención de solicitudes de preclusión por caducidad de una querella en un proceso penal por estafa.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso disciplinario se originó a partir de una queja presentada por un particular contra un juez penal municipal de Cúcuta, quien supuestamente no resolvió oportunamente una solicitud de prescripción de la acción penal. Esta investigación llevó a compulsar copias disciplinarias contra las fiscales involucradas, dado que las solicitudes de preclusión por caducidad de la querella, realizadas por el querellante en las diligencias penales, no habrían sido debidamente atendidas. En primera instancia, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial decretó la terminación del proceso disciplinario por prescripción, considerando que había transcurrido el tiempo legalmente establecido sin que se ejerciera la acción disciplinaria contra las fiscales.

Consideraciones jurídicas y decisión de la Comisión Nacional

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial analizó el recurso de apelación y los antecedentes procesales, reiterando que la competencia para sancionar a funcionarios de la rama judicial se encuentra establecida en el artículo 257A de la Constitución Política y en el artículo 112 numeral 4º de la Ley 270 de 1996, modificado por la Ley 2430 de...